Kim III – de overschotjes
Monday November 05th 2007, 3:43
Filed under: fototechniek, ladies

Bij televisiereeksen zie je wel vaker dat men nog een extra aflevering puurt uit wat overschotjes. Wel, bij deze doe ik dat ook. Ik ben nog eens door de rushes van de shoot met Kim gegaan en heb nog een paar making-of beelden gevonden die ik nog niet eerder gebruikt heb.

De foto’s dan:

Alleen bij de eerste foto’s in het filmpje gebruikte ik een flits.

20070725_kim-van-noten_042-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_043-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_046-Edit.jpg

Vanaf hier is het allemaal natuurlijk licht. Let dus niet op flitsen, lichtstatieven en pocketwizards die in de videobeelden rondslingeren.

20070725_kim-van-noten_059-Edit

20070725_kim-van-noten_063-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_085-Edit

20070725_kim-van-noten_107-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_115-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_120-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_122-Edit

20070725_kim-van-noten_124-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_126-Edit.jpg

20070725_kim-van-noten_130-Edit.jpg

Dit was echt alles van de shoot met Kim, beloofd. Er zijn ondertussen al plannen voor een andere fotoshoot om nog een paar videofilmpjes van te maken. Stay tuned!


14 Comments so far
Leave a comment

Daar zitten parels van foto’s tussen Bert!!
Mag ik vragen hoeveel stops je de achtergrond onderbelichtte bij de 2e en 3e foto?
Foto 4 heeft m’n voorkeur, de centrale kadrage en lichte S-vorm van Kim vind ik zeer sterk.

Comment by Stefaan Ellebaut 11.05.07 @ 11:19

Bedankt Stefaan.

Als ik zo’n achtergrond onderbelicht, doe ik dat nooit volgens vaste regels, meer op het gevoel. Ik vermoed dat dit zo’n 2-3 stops onderbelicht is.

Comment by Bert 11.05.07 @ 12:06

Dacht ook aan een 2 tot 3, maar met de vignetting achteraf kon het zijn dat je de orignele foto eerst wat minder had onderbelicht ofzo, vandaar m’n vraag.

Comment by Stefaan Ellebaut 11.05.07 @ 12:40

hej Bert,
Mooi filmpje weer, heb je site sinds kort ontdekt en ga het zeker volgen. Vraagje: hoe convert jij je foto’s naar zwart/wit? Want je hebt echt mooie contrasten en tinten in je foto’s!

Comment by dennis 11.06.07 @ 6:12

Knap werk Bert.
Zeer mooie contrasten, knappe achtergrond ook.

@dennis: waarschijnlijk door, na omzetting in zwart/wit, te spelen met de “kleuren” zodat deze beter of juist minder goed uitkomen.

Comment by Tom 11.06.07 @ 6:45

bedankt Dennis en Tom.

@dennis: het idee van Tom ivm mijn z/w conversies is helemaal juist. Meestal doe ik het gewoon in Lightroom en dan wat spelen met de schuifregelaars. Door met de intensiteit van de verschillende kleuren te spelen, krijg je vaak mooie resultaten. Een beetje meer oranje geeft bijvoorbeeld meteen een zachtere huid in z/w

Comment by Bert 11.06.07 @ 8:56

Bedankt Bert :) ga er zelf ook eens mee spelen.
Gaaf dat je filmpje genoemd wordt op strobist trouwens, mooie prestatie.

Comment by dennis 11.06.07 @ 9:23

Potverdikke, dat wist ik niet van die kleuren in ZW. Goed om weten.

Comment by Stefaan Ellebaut 11.06.07 @ 9:30

dedorie, leer hier ook iedere keer wat bij :)
heb nu strobist ook ontdekt, bedankt, ga er mij eens in moeten verdiepen denk ik.
groetjesss, Lies

Comment by Lies 11.08.07 @ 12:15

Fijn dat jullie iets van dit blogje kunnen leren. Da’s tenslotte één van de bedoelingen.

Comment by Bert 11.08.07 @ 9:18

Bert,

Wat een leuke blog heb je :)

Wat voor lens gebruik je vooral? Ik zie meestal zo’n heeeeele onscherpte op je achtergrond! Echt super! Gebruik je de 85 1.8? En met welke waarden dan?
Zou je me dat willen mailen?
Alvast bedankt!

Groetjes Ronald

Comment by Ronald Zijlstra 11.15.07 @ 11:21

Bedankt Ronald.

Ik gebruik vooral de 70-200 L f/2.8 IS en de 50mm f/1.4

Comment by Bert 11.16.07 @ 12:47

Mooi model!
Mooie foto’s!
ik vind ze super

Comment by anoasia 02.08.08 @ 12:11

merci

Comment by Bert 02.10.08 @ 1:07



Leave a comment

(required)

(required)


Spam Protection by WP-SpamFree