De kristallen bol van Adobe
Monday January 21st 2008, 11:50
Filed under: postprocessing

Vorige week mochten de leden van de Nationale Vereniging van Beroepsfotografen een exclusieve blik werpen in de kristallen bol van Adobe. Het uitzonderlijke was dat het hier niet ging over een demonstratie/promotiepraatje van een nieuwe versie van Photoshop of Lightroom. Wel ging het over een presentatie door Dave Story, het hoofd van de ontwikkelingsafdeling van Adobe, over de toekomst van ‘digital imaging’.

Uiteraard zijn de toekomstvoorspellingen van Adobe geen exacte wetenschap maar ze weten daar natuurlijk waar ze mee bezig zijn en bovendien is Adobe zo’n grote speler in de sector dat ze die toekomst zelf mee bepalen. We zagen dingen die op relatief korte termijn in Photoshop zouden kunnen verschijnen maar we zagen ook ideeën die misschien pas over een jaar of 10 echt praktisch haalbaar kunnen zijn.

De belangrijkste dingen die ik onthouden heb:

- Zoals velen vind ik de megapixelrace momenteel onbelangrijk geworden. Uiteraard zijn er toepassingen voor meer pixels maar voor 99% van ons zijn er tegenwoordig genoeg pixels. Adobe vermoedt dat de race echter zal doorgaan en draait de dingen om, ze gaan op zoek naar toepassingen voor die Gigapixels.

- We zagen foto’s van 3-4 Gigapixels, waar je vanaf een algemeen stadszicht van Boston, kon inzoomen op miniscule details. Het gaf mij een beetje een ongemakkelijk big brother gevoel en op zich zijn zo’n mega grote bestanden nu ook weer niet zo indrukwekkend. Wat mij het meest verwonderde is de ongelooflijke snelheid waarmee er gezoomd en gescrold kon worden met zo’n bestand.

- De meest indrukwekkende toepassing voor gigapixelcamera’s was een soort 3D-lens. Deze lens bevat een stuk of 20 kleinere lenzen die ervoor zorgen dat je een bepaald beeld in één keer vanuit 20 licht verschillende posities kan fotograferen. Eigenlijk maak je 20 foto’s in één bestand. Het gevolg is dat je een 3D beeld krijgt. Daardoor je de hoek van waaruit de foto gemaakt is veranderen. Heel indrukwekkend om dat in de praktijk te zien maar bij nader inzien toch ook maar beperkt bruikbaar. Alleen met een groothoeklens en een behoorlijk grote lensdiameter kan je echt veel variëren in de beeldhoek. Op grotere afstanden lijkt het mij fysiek onmogelijk om een lens te bouwen die nog draagbaar is en toch een beeld oplevert dat significant gewijzigd kan worden.
Veel indrukwekkender aan deze techniek is dat je ook 20 verschillende scherpstellingspunten in één keer fotografeert. Door die beelden te combineren kan je een grotere scherptediepte bereiken dan momenteel mogelijk is (in gelijke lichtomstandigheden). Heel knap was de ‘focusbrush’ die Adobe ontwikkelde. Daarmee kan je gewoon op je foto schilderen welke delen scherp moeten zijn.

- Verder leerden we nog dat Adobe de kleine, minder glamoureuze zaken niet uit het oog verliest. Zo zijn ze er zich van bewust dat het nog steeds veel te moeilijk is om selecties te maken. Blijkbaar hebben ze ook een voorraadkast vol algoritmes die perfect werken maar waarvoor de rekenkracht van computers momenteel nog niet groot genoeg is om ze in een aanvaardbare tijd uit te voeren.. Veel van die dingen worden toegevoegd van zodra de computers sterk genoeg geworden zijn.
We zagen ook een toepassing die toelaat om vervalste beelden te herkennen. Denk maar aan al de gemanipuleerde persfoto’s waarover de laatste maanden zoveel te doen is.

Ik kon me niet van de indruk ontdoen dat al die mogelijke spectaculaire evoluties bij sommige collega’s een lichte onrust veroorzaakten. En dat is ook wel begrijpelijk, een aantal van die dingen geven de doorsnee consument mogelijkheden die nu alleen door een geschoolde en ervaren fotograaf gedaan kunnen worden.
Langs de andere kant leken een heleboel fotografen ook meteen te beseffen dat al die nieuwe technologie ook weer een hoop nieuwe kansen zal bieden op voorwaarde dat we  er ons deftig in bijscholen.


15 Comments so far
Leave a comment

Da’s de kunst eh… Om als professional altijd een stapje voor te blijven op de amateur…

Comment by Karel 01.21.08 @ 1:13

Evolueren zal het altijd doen. Het probleem is om als professional al die nieuwe informatie en tools de baas te blijven. Zoals Karel aanhaalt, is dat de kunst.

Comment by Serge 01.21.08 @ 2:04

Dat PC-bouwers maar rap minder gebakken lucht beginnen verkopen, want dat selecteren is écht het meest enerverende werkje.

Comment by orpel 01.21.08 @ 2:07

Gelukkig maar dat het blijft evolueren, dat houdt het interessant toch?

Comment by Bert 01.21.08 @ 4:29

Misschien nog aan je laatste zin eraan toevoegen dat het beeld op zich misschien nog altijd primeert. Slechte fotograaf = slecht beeld. Dat is de enige reden waarom we tot op heden zijn blijven overleven. De dag dat adobe met een “tool” uitkomt dat slechte beelden goed maakt, zijn we gezien. Maar ik ben daar nogal gerust in, ‘t zal zo rap nog niet komen.

Comment by jurgen 01.21.08 @ 5:44

Nadeel is dat in veel opleidingen ‘Photoshop’ tegenwoordig VOOR het ‘maken van foto’s’ geplaatst wordt. (Jonge) leerkrachten die niet weten welke kleurtemperatuur vereist is, want “dat kan je toch aanpassen in Photoshop”. Zonde.

Comment by Andreas 01.21.08 @ 5:49

Het maken van goede beelden wordt alsmaar makkelijker (toch wat de techniek betreft) maar dat wil tegelijkertijd ook weer zeggen dat het voor een goede fotograaf die mee evolueert mogelijk is om steeds betere beelden te maken.

Andreas, ik heb geen idee hoe het er bij opleidingen aan toe gaat, ik heb er zelf geen gevolgd. Maar voor wie een goeie fotograaf wil worden mogen middelmatige opleidingen geen excuus zijn. Informatie is nog nooit zo toegankelijk geweest als vandaag.

Comment by Bert 01.21.08 @ 9:46

@ Bert: Daar ben ik het helemaal mee eens, dit blog is voor mij o.a. een manier om te leren. Maar in se volg je toch een opleiding om een soort van persoonlijke kennisoverdracht te hebben.

Nuja, net zoals er ‘goede’ en ’slechte’ fotografen zijn, zal ook dat wel het geval zijn met opleidingen.

Comment by Andreas 01.22.08 @ 1:40

Da’s uiteraard de bedoeling Andreas. Ik denk gewoon dat je uit zo’n opleiding moet halen wat je eruit kan halen en verder moet aanvullen met specifieke dingen die je zelf wil leren.

Comment by Bert 01.22.08 @ 1:09

lijkt me interessant zo’n demonstratie… iets bijleren is altijd prettig, een mens weet nooit teveel!

Comment by MJ 01.22.08 @ 8:53

Klinkt heel leerrijk. Ook goed om te horen dat Adobe welgelijk naar de klant luisterd. Gigapixels ?! een boeiend gegeven.

Comment by Frederik 01.22.08 @ 11:11

[...] Een lezer van mijn Engelstalige (of wat daar voor moet doorgaan) blog, gaf me de webstek door waarop je o.a. het superhogeresolutiebeeld van Boston waarover ik het in mijn vorige post had, kan bekijken. Je vindt de beelden hier (werkt wel alleen maar op Windows en je moet een plugin installeren). No Comments so far Leave a comment RSS feed for comments on this post. TrackBack URI Leave a comment [...]

Pingback by Confessions of a Photographer 01.23.08 @ 12:53

Ik moet toegeven dat ik niet veel meer dan een marketingpraatje verwacht had. Ik ben gegaan omdat het in de buurt was en het niet te lang ging duren. Ik was dan ook aangenaam verrast door de inhoud.

Comment by Bert 01.23.08 @ 12:55

Interessant bij je opmerking rond de zooming mogelijkheden in Gigapixel fotomateriaal is, Microsoft Photosynth. Photosynth combineert foto’s van verschillende fotografen rond 1 bepaald thema, bv. plein in Venetië, om daar een enorme foto van te maken, waar je in een PAN-view kan ronddwalen.

Photosynth maakt gebruik van de Seadragon technologie die het mogelijk maakt om Gigapixels aan fotomateriaal te bekijken in een flits. Truc is: alleen _die_ pixels worden opgehaald die nodig zijn om het beeld op te bouwen, en dat zijn nooit ALLE pixels uit de foto.

Heel interessante technologie, vind ik dat.

Links:
- Demo van Photosynth: http://www.youtube.com/watch?v=jEcHcRqxmj4
- Wil je zelf de demo doen: http://labs.live.com/photosynth/

Comment by jim 01.24.08 @ 12:44

Bedankt Jim, ik had die demo al gezien, heel indrukwekkend toch.

Comment by Bert 01.25.08 @ 5:16



Leave a comment

(required)

(required)


Spam Protection by WP-SpamFree